Diniy Erkinlik: Bag‘rikenglikning Paradoksi

Diniy Erkinlik: Bag‘rikenglikning  Paradoksi

Bag‘rikenglik paradoksi ko‘pincha diniy erkinlik masalalari bilan bog‘liq bo‘ladi. Diniy e’tiqodlarni ifodalash butun tarix davomida alohida e’tibor qozongan. Diniy erkinlik ikki bir-biriga bog‘liq masalani qamrab oladi: dinni erkin amalga oshirish va dinni hukumat o'rnatishi. Ikkalasini to'liq ajratish mumkin bo'lmasa-da, ularni o'rganish maqsadida ajratish mumkin.

AQSh Konstitutsiyasida din haqida ikki alohida modda mavjud: biri, “Kongress din asosiga oid hech qanday qonun qabul qilmasligi kerak”; deb ataladigan tashkil etilish moddasi; ikkinchisi, Kongress “diniy amallarni erkin bajarishni taqiqlovchi hech qanday qonun qabul qilmaydi.” AQShda din va hukumat o‘rtasidagi murakkab munosabatlar o‘zi alohida o‘rganishga arzigulik mavzu; quyida asosiy masalalarning qisqacha tavsifi keltirilgan.

"Everson Ta'lim Kengashiga qarshi" ishida, ta'sis bandini talqin qilish bo'yicha muhim ishda, AQSh Oliy sudi Qo'shma Shtatlarda hech qanday hukumat biron bir dinga yordam bermasligi yoki to'sqinlik qilmasligi kerakligini qayd etdi.

Everson ishida sud shahar barcha K-12 sinf o‘quvchilariga jamoat transporti avtobuslarida bepul yurishga ruxsat berish konstitutsiyaga zid ekanini ko‘rib chiqdi, chunki bepul yurishga ruxsat olgan ba’zi o‘quvchilar diniy tashkilotlar tomonidan boshqariladigan diniy maktablarga qatnashardi. Ta'kidlanishicha, bu dinning o'rnatilishini anglatadi, chunki bu o'quvchilar oddiy maktab darslaridan tashqari, diniy saboqlarni olishgan va shuning uchun muayyan diniy e'tiqodlarni o'rgatishgan. Ushbu argumentga ko‘ra, hukumat bepul transport taqdim etish orqali diniy ta’limotlarni qo‘llab-quvvatlagan bo‘ladi. Sud esa, bepul avtobusda yurish qonuni barcha K-12 sinf o‘quvchilari uchun neytral va foydali bo‘lganini, shuning uchun bu moddani buzmaganini topdi. Agar qonun faqat diniy maktab o‘quvchilariga bepul yurishga ruxsat berganida, ehtimol bu diniy tashkil etilish moddasi buzilishi deb topilgan bo‘lardi. Aksincha, agar bepul yurish faqat diniy maktab o‘quvchilaridan olib qo‘yilgan va boshqa maktablarga qatnayotgan o‘quvchilarga berilgan bo‘lsa, bu harakat diniy amallarni erkin bajarishga va ota-onalarning farzandlarini ta’lim olishga bo‘lgan huquqlarini buzish deb talqin qilinishi mumkin edi. Bu misol ushbu qonunchilik sohasining murakkabligini ko‘rsatadi. Har bir hukumat harakatini ko‘rib chiqishda, uning neytral va umumiy bo‘lishi yoki diniy tashkilotni ochiqchasiga qo‘llab-quvvatlashi yoki unga aralashishi masalasi tahlil qilinishi kerak.

Hatto individualistik hukumatlarda ham barcha diniy amallar qabul qilinmaydi. Masalan, AQShda bolalar uchun zo‘ravonlik sifatida baholanadigan diniy amallar taqiqlanadi. Jamiyat uchun ma’qul bo‘lmagan qarashlarga ega bo‘lganlar, masalan, “Oq tanli ustunligi”ni targ‘ib qiluvchi cherkovlar, o‘z e’tiqodlarini zo‘ravonliksiz va faqat cherkov ichida ifodalash sharti bilan faoliyat yuritishga ruxsat etiladi. Bahsli sohalardan biri, biznes egasi mijoz talabini o‘z diniy e’tiqodlariga zid deb topgani uchun bajarmasligi masalasi bo‘lib, bu erkin diniy amallarni konstitutsiyaviy himoyasi va barcha fuqarolar uchun teng muomala qilish talabini to‘qnash keltiradi. Fuqarolik huquqlari to'g'risidagi qonun kuchga kirganida, ba'zi notijorat bizneslar ozchiliklarni o'z biznesiga kirishni taqiqlash yoki irqiga qarab xodimlarni yollashdan bosh tortishni taqiqlash orqali ularning “Oq tanlilar ustunligi” haqidagi shaxsiy va diniy tamoyillarini buzganligini ta'kidladilar. Hujjat qabul qilingandan keyingi dastlabki yillarda Qo'shma Shtatlar bo'ylab sudlar oq tanlilar ustunligi haqidagi diniy dalillarga qarshi ushbu aktni tasdiqladilar. Bugungi kunda bahs-munozaralar davom etmoqda, ayrim biznes egalari LGBTQ+ mijozlariga xizmat ko‘rsatish ularning diniy e’tiqodlarini buzishi va ulardan LGBTQ+ mijozlariga xizmat ko‘rsatishni talab qilish ularning diniy e’tiqodlarini erkin amalga oshirish huquqini buzishi haqida shikoyat qilmoqda. Ushbu bahs AQSh va dunyo bo‘ylab davom etmoqda.

G‘arbiy Yevropa mamlakatlarida ham xuddi shunday masalalar yuzaga kelmoqda. Ularning barchasida AQSh Konstitutsiyasining diniy bandlariga o'xshash konstitutsiyaviy qoidalar mavjud,  lekin ayrimlarida davlat tomonidan tan olingan rasmiy dinlar mavjud. Masalan, Angliyada “Anglikanizm” Angliya cherkovi tomonidan ifodalangan rasmiy din hisoblanadi. 20-asrgacha odamlar rasmiy taʼlimotga amal qilmaganliklari uchun taʼqib qilingan; ammo, endi shaxslar Angliyaning umumiy qo'llaniladigan neytral qonunlariga muvofiq, xohlagan dinga e'tiqod qilishlari mumkin. Butun dunyoda dinga nisbatan cheklovlar kuchaymoqda. Ushbu cheklovlar ikki shaklda bo'lishi mumkin: hukumatning ma'lum bir dinni afzal ko'rishi yoki hukumatning diniy urf-odatlarni cheklashi. Aksariyat islomiy davlatlar din erkinligini cheklaydi va aholidan belgilangan dinga rioya qilishni talab qiladi. Pew Research tadqiqotida qayd etilishicha:

"Hukumat cheklovlari turli yoʻllar bilan koʻtarildi. Diniy erkinlikni cheklovchi qonunlar va siyosatlar (masalan, diniy guruhlarning faoliyat yuritishi uchun roʻyxatdan oʻtishlarini talab qilish) va hukumatning diniy guruhlarga nisbatan tarafdorligi (masalan, diniy taʼlim, mulk va ruhoniylarni moliyalashtirish orqali) global miqyosda va tadqiqot qamrab olgan besh mintaqaning har birida eng keng tarqalgan cheklovlar bo‘lib kelgan: Amerika, Osiyo-Tinch okeani, Yevropa, Yaqin Sharq-Shimoliy Afrika va Sahroi Kabir janubidagi Afrika. Ushbu ikki turdagi cheklovlarning ikkalasi ham oshmoqda; har bir kategoriyada global o‘rtacha ko‘rsatkich 2007 va 2017-yillar oralig‘ida 20% dan ortiq oshdi.”

Din ustidan hukumat cheklovlarining o‘sishi qarama-qarshi yo‘nalishlarda bo‘lishi mumkin. Masalan, Fransiya qonuni ayollarga o‘z diniy e’tiqodlarini ifodalovchi ayrim kiyimlarni kiyishni taqiqlaydi va hukumat dinni yoqlamaydi. Aksincha, Qatarda islom rasmiy davlat dini hisoblanadi va qonunlar ayollardan jamoat joylarida diniy liboslar kiyishni talab qiladi. Bundan tashqari, Qatarda islomdan boshqa e’tiqodlarni cheklovchi qonunlar qabul qilingan bo‘lib, ular diniy xizmatlarni cheklaydi va noislomiy diniy ramzlarni ko‘rsatishni taqiqlaydi. Xitoyda ayrim diniy guruhlar og‘ir cheklovlarga, hatto qamoqdagi qayta tarbiyalash lagerlariga duch kelmoqda, chunki diniy amallar mamlakatning kommunistik maqsadlariga zararli deb qaraladi. Shunday qilib, ayrim davlatlar dinni cheklash yoki belgilangan dinni qo‘llab-quvvatlash orqali Inson Huquqlari bo‘yicha Umumjahon Deklaratsiyasida tasvirlangan normalarga emas, balki mahalliylashtirilgan fuqarolik erkinliklarini kuzatishni afzal ko‘rmoqda.