Kollektiv Muammolar II

Jamoaviy Muammolarni Hal Qilish: Ishtirokchilar Qarama-qarshi Fikrlarda Bo'lganda

Agar jamoaviy muammo ishtirokchilarning muayyan harakatni tanlash bo‘yicha kelishmovchiligi bilan bog‘liq bo‘lsa (masalan, o‘lim jazosini qo‘llash yoki taqiqlash masalasi), qaror qabul qilish qoidalari qaysi tomonga ustunlik berilishini sezilarli darajada belgilaydi. 2-bobda ("Siyosiy xulq-atvor inson xulq-atvoridir") ta'kidlanganidek, qarorlar qanday qabul qilinishini belgilovchi qoidalar kelishuvga erishish osonligini yoki qiyinligini aniqlaydi. Shu sababli, o‘lim jazosi qonuniy bo‘lish-bo‘lmasligi, asosan, qaror qabul qilish qoidalari va mavjud holat (status-kvo)ga bog‘liq. Agar qaror ko‘pchilik ovozi bilan qabul qilinishi kerak bo‘lsa, eng ko‘p ovozga ega guruhning xohish-istaklari siyosatga aylanishi mumkin. Masalan, agar ko‘pchilik o‘lim jazosi bekor qilinishini qo‘llab-quvvatlasa, u holda o‘lim jazosi taqiqlanadi va aksincha.
Ko‘pchilikka ma'lum bo‘lgan ovoz berish qoidalarining bir necha turlari mavjud: Ko‘pchilik ovoz (majority vote): Biror taklif yoki nomzod g‘olib bo‘lishi uchun barcha berilgan ovozlarning 50 foizidan ko‘prog‘ini (odatda "50 foiz + 1" deb belgilanadi) olishi kerak. Ko‘p ovoz (plurality vote): G‘olib eng ko‘p ovoz olgan nomzod yoki taklif hisoblanadi, hatto u ko‘pchilik ovoz olmagan bo‘lsa ham. Superko‘pchilik qoidalari: Qarorning qabul qilinishi uchun ko‘pchilikdan ham katta foizda ovoz talab etiladi (masalan, 60 foiz, uchdan ikki qism yoki 75 foiz). Superko‘pchilik talabi bo‘lganda, mavjud holatni o‘zgartirish yanada qiyinlashadi. Ushbu qoidalar jamoaviy qarorlarning qanday shakllanishini va kelishuvga erishishdagi murakkablik darajasini belgilaydi.

Rasm 6.9: AQShdagi sudlar odatda 12 jurorni talab qiladi, ular sud zalida, yuqoridagi kabi joylashgan, va ayblanuvchi jinoyatli deb topilishi uchun jurorlar barcha bir ovozdan kelishishga majbur. (credit: “Calhoun County Courthouse, Port Lavaca, Texas 1805151209” by Patrick Feller/Flickr, CC BY 2.0)

Superko‘pchilikning eng ekstremal shakli AQSh sud zalida, shuningdek, Avstraliya va Irlandiya sudlarida mavjud. Agar ayblanuvchi sud juri tomonidan ayblangan deb topilsa, juri barcha bir ovozdan kelishishga majbur bo‘ladi; aks holda, ayblanuvchi yoki ozod qilinadi yoki yana bir sud jarayoni o‘tkaziladi. Bunday holat "yagona fikr qoidasi" (unanimity rule) deb ataladi.
Bunday farqli ovoz berish qoidalarini tushuntirish uchun mantiqiy bir asos shundaki, agar qarorning "noto‘g‘ri" bo‘lishining oqibatlari juda jiddiy yoki uzoq davom etsa, unda tezkor yoki noto‘g‘ri qarorlar qabul qilinishining oldini olish uchun superko‘pchilik talab qilinadi. Davlat tomonidan fuqaroga ozodlikni cheklash, ya'ni uni qamoqqa olish, eng kuchli jarohatlaydigan harakatlardan biri hisoblanadi, va eng yomon xato - aybsiz odamni qamoqqa olishdir. Shuning uchun ko‘plab demokratiyalarda ayblanuvchini sudda aybdor deb topish juda qiyin bo‘ladi. Yagona fikr qoidasi aybsiz sudlanganlarning oldini olishga yordam beradi, garchi to‘liq buni oldini olmasa ham.
Qoidalar natijalarni shakllantiradi, lekin ularni belgilab qo'ymaydi. Siyosiy ishtirokchilar o'rtasida kelishmovchiliklar bo'lsa, har doim bir tomon g'alaba qozonishi mumkin, chunki u o'z qarshilarini ishontirishi mumkin. AQShda bir xil jinsdagi turmush qurish o'zgarishi masalasida sezilarli ziddiyatlar bo'lgan. 2004-yilda amerikaliklar bir xil jinsdagi nikohni 2-1 nisbati bilan rad etgan. Ammo 2019-yilda bu raqamlar teskari bo'lib, jamoatchilik fikri so'rovlarida 61 foiz qonuniylashtirishni qo'llab-quvvatladi va faqat 31 foiz qarshi chiqdi. Bir xil jinsdagi turmush masalalariga oid qarorlar jamoatchilik fikriga qarab qabul qilindi, va fikrlar o'zgargani bilan siyosat ham o'zgardi. Agar bir yoki ikkala tomon ham qoidalarga rioya qilmasdan, o'z maqsadlariga erishish uchun zo'ravonlikka murojaat qilsa, unda kuch —  (saylovlar) — qaysi tomon g'alaba qozonishini aniqlaydi.
Greta Thunbergning iqlim o'zgarishini cheklash uchun zarur bo'lgan siyosatlarga qarshi katta qarshilik mavjudligi sababli, uning iqlimga oid harakatlar chaqiruvlariga yetarli darajada javob berilmadi. Ammo qaror qabul qiluvchilar asosan nima qilish kerakligi haqida bir xil fikrda bo'lsalar nima bo'ladi? Bunday hollarda boshqa qiyinchiliklar ham paydo bo'lishi mumkin, bu haqda keyingi bo'limlar batafsilroq tahlil qiladi.

Kollektiv muammolarga yechimlar: umumiy kelishuv bo’lganda.

Agar siz guruhni biror harakatni amalga oshirishga muvofiqlashtirmoqchi bo'lgan bo'lsangiz, masalan, oilangiz, maktabingiz, cherkovingiz yoki jamoangiz, demak siz to'g'ridan-to'g'ri muvofiqlashtirish muammolarini boshdan kechirgansiz. Muvofiqlashtirish muammolari guruh biror umumiy yo'nalish bo'yicha qaror qabul qilmoqchi bo'lganda yuzaga keladi. Guruh a'zolari nima qilish kerakligi haqida umumiy fikrga kelgan bo'lsa-da, har bir kishiga xohlaganini berish imkonsiz bo'ladi. Guruh kattalashgani sari muvofiqlashtirish muammolari yanada murakkablashadi. Masalan, ikkita odam o'rtasida qanday filmni tomosha qilishni tanlash juda oson bo'lishi mumkin. Ammo agar guruh 20, 20 000, 1 million yoki 1 milliard a'zodan iborat bo'lsa, muvofiqlashtirishdagi qiyinchiliklar ancha murakkablashadi.

Muvofiqlashtirish muammolarini hal qilishning turli yo'llari mavjud, ammo ularni ikkita asosiy imkoniyatga qisqartirish mumkin. Birinchi yo'l — qaror qabul qilish huquqini barcha nomidan harakat qiladigan bitta kishiga (yoki kichik guruhga) topshirish. Ikkinchi yo'l — qarorlarni qabul qilishda hamma ishtirok etishini ta'minlash, masalan, ovoz berish yoki boshqa biror munozarali usullar orqali. Har bir yechimning o'zining afzalliklari va kamchiliklari mavjud. Bitta kishiga hokimiyat berish tranzaktsiya xarajatlarini kamaytiradi, lekin moslashuv xarajatlarini oshiradi. Guruh qarorlarini qabul qilish moslashuv xarajatlarini kamaytirishga yordam beradi, ammo tranzaktsiya xarajatlarini oshiradi. Keyingi bo'limlarda bu tushunchalar batafsil tushuntiriladi.

Tarjimon: Dilnavoz Jo'rayeva

Siyosat Bo'limi Lideri: Sardor Xamdamov

Manba: 6.3 Collective Dilemmas: Making Group Decisions - Introduction to Political Science | OpenStax