Real voqelik nima?

Biz, insonlar, bir necha ming yillar davomida reallikni turli shakllarda savol qilib kelganmiz, va bo’lishi mumkinki, mavjudligimizning asosiy tomonini savol qilib berish qobiliyatiga ega bo'lganimizdan beri.

Tobias Bjerknesning Unsplashdagi surati 

Ko'rinib turibdiki, biz har doim hamma narsa ko'rinadigan darajada emasligini his qilganmiz; biz to'xtab, bu haqda o'ylaganimizda, hamma narsa noto'g'ri bo'lib tuyuladi degan xavotirli tuyg'u bo’ladi. Inson hayotining katta qismi davomida biz o'zimizga noqulay savollarga javob berish uchun turli shakllarda xudolarni yaratish qobiliyatidan foydalandik. Uylab chiqarilgan ilohiy kuchlarki, ular bizning asosiy qiziquvchanligimizni qondirish uchun kerakli edi. Lekin ilm asta-sekin Xudoning yo'l-yo'riq qo'lini bizdan uzoqlashtirib, bizni "real dunyo"ga chiqarib yuborganda va mustaqil bo'lish vaqtimiz kelganini aytganda, biz asliyat deb atagan tushunchalarimizga bo'lgan shubhalar qolib ketdi. Ko'pchilik bu shubha faqat kuchaygan, deb bahslashishi mumkin.

...

| Sovuq ilm

Ilm-fanning real dunyoni tushunishga qilgan ta'sirini inkor etish qiyin bo'lishi mumkin, lekin men kabi ko'pchilik uchun, ilm olib borgan yo'llar to'liq qanoatlantiruvchi emas. Ilm menga faqat tasodifan ma'lum bir shaklda paydo bo'lgan atomlar yig'indisi ekanligimni aytadi, bu esa menga noto'g'ri va hatto tahqirli bo'lib ko'rinadi.

Albatta, kimlardir mening bunaqa fikrimga elka qisib qo'yadi va "ilmga qarshi chiqishning iloji yo'q" deb aytadi, lekin bu mening nazdimda ilm emas, bu faqat taxmin. Aniq ma'nolar yo'q joyda ma'no yo'q, deyish — bu shunchaki taxmin.

Branoning Unsplashdagi surati 

Ilm-fanning hali javob topmagan savollarida, masalan, katta portlashdan oldin nimalar bor edi, qora materiya nima, qo'shimcha o'lchamlar mavjudmi, degan savollarda ilm hali javob bermagani sababli javob yo'qligini anglatmaydi. Bizga ilm bir kun kelib barcha qiziquvchanligimizni qondiradi, deb ishontirishadi. Lekin, borliqning o'ziga tegishli eng asosiy savolga kelsak, biz faqat tasodifiy yig'ilgan atomlardan iborat, ma'no va maqsadsiz insonlar ekanimizga ishonishimiz kerakmi? Menimcha, bu haqoratli.

Ha, tana atomlardan tuzilgan bo'lishi mumkin, lekin men faqat shundan iborat ekanligimga ishonmayman. Ilm-fan qanday ulug'natijalarga erishgan bo'lmasin, ong nima ekanligini tushunishdan juda uzoqmiz. Hech qanday tasodifiy atomlar to'plami ongli miyani yaratishi mumkin, deb tasavvur qilish menga noto'g'ri tuyuladi.

...

| Real voqelik o'zi nima?

Reallikni biz boshdan kechirgan narsa sifatida ta'riflash mumkin. Bir simulyasiyada yashayapmizmi yoki shunchaki kimyoviy impulslarga ulangan miyamizmi, hech qanday ahamiyati yo'q — nimani his qilsak, o'sha reallikdir. Ammo nega biz bunga shunchaki ishonishga qodir emasmiz? Qachon va qaerda tabiatning bizga REAL sifatida taqdim qilgan narsasini shubha ostiga olsak, uning asl shakli boshqacha ekanligini topamiz.

Braxton Apananing Unsplashdagi surati 

Inson ko'rish qobiliyatiga tayanib hayotni anglaydi. Ammo ko'zlarimizning ko'rish qobiliyati juda cheklangan. Ilm-fan endilikda infraqizil nurlar va mikroto'lqinlar orqali narsalarni ko'ra oladi. Ushbu qo'shimcha nurlar orqali yangi, chuqur savollar paydo bo'lmoqda.

Biz seza olmagan nurlar bor va bizning tuyug'larimiz bizga dunyo qanday tuyulsa, shunday ekanligiga ishontirgan bo'lsa-da, aslida bu noto'g'ri.

...

| Sub'ektiv yoki ob'ektiv

Biz hammamiz bir nuqtada qizil gulga yoki ko'k mashinaga qaradik va boshqalar bir xil ob'ektni kuzatayotganda biz bilan bir xil rangni ko'radimi, deb hayron bo'ldik. Keyin biz hech qanday yo'l yo'q degan mantiqiy xulosaga kelamiz. Qanday qilib hatto rang bilan bog'liq so'zlarni ishlatmasdan rangni tasvirlashni boshlaydi? Mening Ko'kim sizning sariq rangingiz bo'lishi mumkin. Menimcha xabardor emasman deb, bir colourblind yoki yo'qligini aniqlash uchun amalga oshirilishi mumkin testlar bor ekan, hech real bor, ular alohida rang murojaat qachon so'nggi testlar kimdir aslida ko'rib nima aniqlash uchun. Shunday qilib, ko'rinadigan yorug'lik spektri kabi asosiy va asosiy narsa bilan ham, biz uni sub'ektiv yoki ob'ektiv ravishda boshdan kechirishimiz haqida tasavvurga ega emasmiz. Asliyatning o'zi uchun ham xuddi shunday deyishimiz mumkinmi?

Marhum, buyuk kinorejissyor Alfred Xitkok bir vaqtlar bizning his-tuyg'ularimizga real sifatida qabul qiladigan narsalar qanday osonlikcha ta'sir qilishini namoyish etish uchun tajriba ishlab chiqdi. U bolalar maydonchasi chetida turgan odamning filmini oldi. U yuzida katta tabassum bilan jihozda o'ynayotgan yosh qizni tomosha qilardi. Xitkok kadrlarga ko'tarinki va quvnoq musiqa qo'shib qo'ydi va tomoshabinlardan nimaga qarayotganini so'radi. Ko'pchilik bu sevimli qizining o'yin maydonchasida o'ynashini tomosha qilib, baxtli, mag'rur otaga o'xshaydi, deb javob berdi. Keyin u xuddi shu kadrlarni oldi, lekin uni dahshatli, dahshatli musiqa bilan to'ldirdi. Tabiiyki, u tomoshabinlardan nimani ko'rib chiqayotganini so'raganda, u juda boshqacha javob oldi, ko'pchilik bu odamning kadrlari haqiqatan ham o'zgarganiga qat'iy qaror qildi, chunki uning yuzidagi ifoda endi jilmaygan odamniki emas edi. Bu, albatta, yo'q edi.

Aaron Burdning Unsplashdagi surati 

Bu kino rejissyori fon musiqasini o'zgartirish kabi kichik o'zgarishlarni amalga oshirish orqali tomoshabinlarga qanday ta'sir qilishi, boshqarishi va boshqarishi mumkinligini namoyish etish uchun mo'ljallangan edi. Ammo men uchun biz u ko'rsatgan narsani olishimiz va umuman reallikga tatbiq etishimiz mumkin. 2020 yil o'rtalarida pandemiya boshlanganda, bir do'stim menga ko'chaga chiqishda o'zini juda noqulay his qilganini tushuntirdi, chunki u duch kelgan har bir odamda o'ta bezovtalik hissi borligini his qildi, bu esa uni tashvishga soldi va paranoid o'zi ichida. Ehtimol, u o'z taxminlarida biroz to'g'ri bo'lgan bo'lsa — da, biz tirik xotiradagi eng katta pandemiyaning boshida edik-men bu haqiqatan ham uning boshqalardan his qilgan tashvish hissi uni tashvishga soladimi, deb savol berolmadim.o'zi ichida yoki ehtimol buning aksi edi. Qachonki biz o'zimizda paranoya yoki tashvish kabi haddan tashqari his-tuyg'ularni his qilsak, boshqa odamlarning ifodasiz yuzlariga qarash va u erda bo'lmagan narsalarni ko'rish tabiiydir. Biz ifoda etish yo'qligiga guvoh bo'lamiz va uni o'z idroklarimiz va taxminlarimiz bilan almashtiramiz, ko'pincha o'zimiz ichki boshdan kechirayotgan narsalarga asoslanadi.

Albatta, bu Real dunyo haqiqatan ham sub'ektiv yoki ob'ektiv ekanligini isbotlamaydi va rad etmaydi, lekin agar u rostan ham ob'ektiv bo'lsa, unga bizning sub'ektiv tajribalarimiz katta ta'sir ko'rsatishini aniq ko'rsatib beradi. Haddan tashqari depressiyaga uchragan odam lotereyani yutgan odam bilan bir xil asliyatda yashaydi, ammo ularning o'sha real haqidagi tajribalari boshqacha bo'lishi mumkin emas.

…

| Jismoniy yoki aqliy

Biz hammamiz falsafiy fikrlash tajribasi haqida eshitganmiz: agar daraxt o'rmonga tushib qolsa va yaqin atrofda hech kim bo'lmasa, bu eshitiladimi, ovoz eshitiladimi? Bu qiziqarli tushuncha va menimcha, bu odamning tovushni qanday aniqlashiga bog'liq. Agar biz buni havo orqali tarqaladigan tovush to'lqinlari deb ta'riflasak, albatta, u hali ham tovush chiqaradi. Ammo agar biz tovushni faqat bu tovush to'lqinlari tovushni idrok eta oladigan va unga ma'no bera oladigan ongli mavjudotga duch keladigan moment deb ta'riflasak, unday emas. Bu unday emas.

Biroq, biz xuddi shu fikrni qabul qilib, uni his-tuyg'ularimizning barcha jihatlariga qo'llashimiz mumkin. Agar yaqin atrofda uni kuzatadigan hech kim bo'lmasa, rang bor bo'larmidi? Agar uni tatib ko'radigan hech kim bo'lmaganida, achchiq Chili achchiq bo'lishi mumkinmi? Yomg'ir o'rmonida yangi yomg'irning hidi bor edi, agar uni hech kim sezmasa? Ushbu tuzilmalar jismoniy hodisalar sifatida mavjudmi yoki ular faqat ularni idrok eta oladigan va ularga ma'no beradigan ong tomonidan ma'no berilganda mavjudmi? Real voqelik bizning ongimizni yaratadimi?

Kvant mexanikasi bu haqiqatan ham shunday deb taxmin qiladi. Atomning rasmlarini ko'rib chiqsak, markazda quyosh tizimidagi sayyoralarga o'xshash elektronlar va neytronlar aylanadigan tanish yadro sxemasini ko'ramiz. Biroq, bu asliyatdan uzoqroq bo'lishi mumkin emas. Aslida, subatomik zarralar, xoh elektronlar, xoh neytronlar, fotonlar, kvarklar yoki bozonlar bo'lsin, so'zning an'anaviy ma'nosida hech narsa atrofida aylanmaydi. Ular haqiqatan ham hamma joyda, birdaniga va barcha mumkin bo'lgan holatlarda. Ular korpuskulyar to'lqin dualizmi deb nomlanuvchi to'lqin shaklining xususiyatlariga ega bo'ladilar. Faqat ular kuzatilganda, ular bir joyda, bir vaqtning o'zida, bir holatda qolishga majbur bo'ladilar. Shuni ta'kidlash kerakki, biz "kuzatilgan" deganda, biz ularni to'g'ridan-to'g'ri kuzatishni nazarda tutmaymiz. Ular imkon qadar kichik. Buning o'rniga, biz ularni o'lchash haqida gapiramiz, bu esa o'z navbatida ularga kuzatuvdan oldin bo'lmagan jismoniy xususiyatlarni beradi.

20-asrning 20-yillarida olimlar voqelikning ushbu yangi va oxir-oqibat g'alati tomoniga birinchi marta duch kelganlarida, hatto Buyuk Albert Eynshteyn ham shunday savol bergan: "siz rostan ham oy unga qaramaganingizda yo'qligiga ishonasizmi?"Gap shundaki, bu qanchalik g'alati tuyulsa ham, kvant fizikasi buni haqiqatan ham shunday deb taxmin qilmoqda.

Hubble kosmik teleskopi tomonidan Ultra Deep Field deb nomlangan mashhur fotosurat mavjud. Astronomlar teleskopni osmonning qorong'i qismiga yo'naltirishga va ular nimani ko'rishlarini ko'rishga qaror qilishdi. Bungacha unda na yulduzlar, na galaktikalar borligiga ishonishgan. Biroq, ular teleskopni unga burishdi va o'n bir kun davomida panjurni ochiq ushlab turishdi, bu mintaqadan yerga etib boradigan barcha mavjud yorug'likni olish uchun etarli. Hammani ajablantiradigan narsa shundaki, tajriba natijasida ma'lum koinotdagi eng qadimgi galaktikalarning fotosuratlari olingan. Shu qadar uzoq bo'lgan galaktikalar, inson ongi ularni anglay olmaydi. Ammo bundan ham muhimi, ular ilgari hech qachon inson ko'zlari bilan kuzatilmagan galaktikalar edi. Shuni yodda tutishimiz kerakki, biz galaktikalarni milliardlab yillar oldin, yorug'lik birinchi marta ulkan, bo'sh, yolg'iz Koinot bo'ylab sayohatini boshlaganida ko'rganmiz. Ammo kvant fizikasi haqida bilganlarimizni hisobga olsak, bu galaktikalar biz ularni suratga olishdan oldin ham mavjudmi yoki yo'qmi degan jiddiy savol tug'iladi. Ularning nurini o'lchash jarayoni, ya'ni ularni kuzatish, ularni yo'qlikdan mavjudlik holatiga o'tishga majbur qilgan katalizator bo'lganmi? Yana bir bor kvant fizikasi bu haqiqatan ham shunday deb taxmin qilmoqda.

| Xulosa

Reallik haqidagi savollar cheksiz. Asliyatni chuqur o'rganish — o'zimiz va ongimizni savolga tutishdir. To'g'ri, bizga hayot va borliqda qandaydir ma'no borday tuyuladi, lekin ehtimol, bu faqat mavjud bo'lmagan narsani qidirishdir. Shu bilan birga, ilm-fan bizga realning biz o'ylaganimizdan boshqacha ekanligini ko'rsatadi.

Men ko‘pchilikda mavjud bo‘lgan bir xil notinchlik, ya'ni bizning olamda yashayotganimiz va nafas olayotganligimizdan tashqari nimadir borligini his qilish haqida gapirgan edim. Ammo shuni ta’kidlash kerakki, bu hissiyot ba'zida bor-yo‘g‘i mavjud bo‘lmagan narsani izlash istagidan kelib chiqishi mumkin. Muqobil bir hikoyani topishga bo‘lgan ishtiyoq. Ko‘p jihatdan, reallikning chuqur ma’nosini izlash fitna nazariyotchilari yoki diniy jihatdan qat’iy kishilarning ruhiyatiga o‘xshash fikrlash tarziga asoslanadi. Bizga taqdim etilgan narsaning barchasi shu ekanligiga ishonishni rad etish.

Albatta, agar bu xulosani ko‘rib chiqsak, bu mantiqiy bo‘lar edi. Agar reallikni qaysi jihatdan o‘rganmaylik, ilm-fanning keltirgan dalillari bizning hislarimiz, taxminlarimiz va mantiqimizdan chetda qolayotganini ko‘rsatadi.